禁书:内容问题

 

露西·约翰斯顿27岁

上图来源: pixabay.com

“禁止的”通常被定义为被禁止或非法的东西. 当你想到被禁止的东西, 首先想到的是与暴力行为有关，比如盗窃, 攻击, 或者谋杀, 或者禁用物质. 但是书呢??

历史上有成千上万的书被禁, 尽管那些禁止书籍的人认为他们的意图是好的, 但是有必要吗??

最近在我的英语课上. 克莱门茨开始准备让我们读这本书 着陆时鼓掌. 他为我们提供了一个幻灯片演示，介绍了故事所基于的真实事件的一些背景:2001年从纽约市飞往多米尼加共和国的美国航空公司AA587航班坠毁, 就在911事件发生两个月后. 

飞机在飞往多米尼加共和国的途中不幸坠毁, 机上260人和地面上的5人全部遇难.
    
这场悲剧是通过两个生活在不同世界的少女来描绘的，但通过587航班的坠毁发现了意想不到的联系. 伊丽莎白·阿塞韦多(Elizabeth Acevedo)著, 这部小说揭示了, 不幸的是, 没有得到应有的关注. 

在介绍了故事的背景和指出了需要寻找的文学元素之后，李先生. 克莱门茨给了我们所谓的TW，即触发警告. 他告诉我们，这本书的一些内容包括LGBTQ的关系, 有毒的男子气概, 以及露骨的色情内容.

在提出这个警告之后. 克莱门茨沉默了，说了一些让我想知道触发警告的目的是什么，为什么有些书被认为是如此冒犯而被禁止. 他指出，有趣的是，他觉得有必要提醒我们注意这本书，而不是我们在其他书中遇到的暴力，比如 事情分崩离析 奇努阿·阿奇贝的作品，包含攻击性语言、压迫、辱骂和暴力. 

通过这篇文章, 我绝对不是想贬低这些小说的声誉，或者以任何方式谴责这些书. 而, 我们应该更加意识到为什么有些人觉得书如此令人反感而被禁止, 和 着陆时鼓掌 已经有了它的份额 在线讨论 在宾夕法尼亚州已经被禁止.

那么到底什么是不适合年轻人阅读的，为什么有些人认为这些书应该被禁止? 事情分崩离析 是 禁止 在德克萨斯州和马来西亚的几个学区, 但它被禁是因为对殖民主义的批判，而不是因为它的暴力. 因为政治信仰而不是暴力而被禁，这是否意味着政治观点比包含暴力更令人反感? 一本书真的应该因为它的政治立场而被禁止吗?
    
前面提到的网上辩论 着陆时鼓掌 他告诉我Acevedo还有其他一些书也被禁了，因为它们含有类似的露骨色情内容. 

In 着陆时鼓掌，有一个性侵犯的场景，父母可能不希望他们的孩子读到. 此外, 在我们的现代社会中，许多年轻的女孩和男孩遭受性侵犯是很常见的，阅读这本书可能会引发他们自己过去的创伤经历. 

尽管性侵的场景并没有太过生动, 它仍然应该有一个触发警告，让那些可能经历过性侵犯的人做好阅读它的准备. 网上对这本书的评论提供了触发警告, 既然书中警告了读者内容, 它不应该因为包含它而成为一本禁书. 

这两本书都应该提供触发警告. 就像现代社会中许多人面临性侵犯一样, 那些面临暴力和歧视的人, 这两者都在 事情分崩离析. 

然而, there is a difference between content warnings 和 trigger warnings; trigger warnings, 帮助读者意识到可能会给他们带来创伤的场景, 比如性侵场景. 内容的警告, 另一方面, 警告读者其中有争议的内容, 比如LGTBQ关系. 

说到LGTBQ内容, 这是阿塞韦多作品的共同主题, 书是用来表达任何人和每个人的想法的, 利益, 和意见. 虽然包含LGTBQ的内容并不是被禁止的原因 着陆时鼓掌, 认识到LGTBQ的内容仍然很重要, 任何人都可以写. 在我们国家，任何人、每个人都有表达自己想法和意见的自由. 

的确，市面上有很多书可能被认为是图形化的、暴力的或不恰当的, 但这是一个很容易解决的问题:不要读这本书. 没有必要禁止别人的书，他们可能花了多年的生命创作. 

书是不可思议的东西, 它们微妙而复杂, 就像每一个阅读它们的人一样. 一本书的思想真的可以被禁止吗? 谁能限制一下想象力呢?